12月13日星期一是澳大利亚高等法院一项决定的50周年纪念日，这项决定从根本上改变了这个国家职业运动员的竞技手机捕鱼下分环境。
这起案件涉及25岁的橄榄球联盟明星丹尼斯·图蒂(Dennis Tutty)，他希望从巴尔曼老虎队(Balmain 阿迪达斯清风Tigers)获得自由，但根据新南威尔士橄榄球联盟的“保留和转移”规则，他与巴尔曼老虎队被绑在了一起。
著名的劳资关系学者Braham Dabscheck表示，这项裁决是“高等法院最重要的人权裁决之一”。
他将此案列为全球为数不多的与职业团队运动中的经济和就业自由有关的判例之一。在涉及足球、板球、橄榄球联盟、澳大利亚规则和曲棍球运动员的数百起澳大利亚法庭案件中，它都被引用。
从本质上说，高等法院裁定，职业运动员不能被视为契约劳工。和其他工人一样，他们有权选择雇主，自由协商合同。
然而，最近的事件表明，现代职业橄榄球运动员声称的平等人权与其他雇员并不完全一样。
丹尼斯·图蒂在1964年17岁的时候加入了巴尔曼的一年级球队。他第一次参加了那个赛季的总决赛，另一次是在1966年，然后在1967年代表澳大利亚出战。他是1966年和1967年巴尔曼的年度最佳球员。
逻辑推理但他认为巴尔曼缺乏认可(和金钱)，这让他感到愤愤不平。1967年赛季结束时，他与俱乐部的合同到期，他被列入俱乐部的“保留”名单。他必须按俱乐部愿意支付的价钱打球，否则就根本不打球。
海西娱乐
实际上，他有点像农奴一样被束缚在俱乐部里。新南威尔士州橄榄球联盟(NSW Rugby League)的规则禁止他与巴尔曼(Balmain)或其他俱乐部谈判新合同。
Tutty认为这不公平。他决定不参加1969赛季的比赛，并向新南威尔士州最高法院起诉巴尔曼老虎队和新南威尔士州橄榄球联盟，要求撤销这些规则。
最高法院于1970年5月审理了此案，并于1970年10月作出了有利于Tutty的判决。新南威尔士州橄榄球联盟通过当时的主席比尔·巴克利向高等法院提出上诉。
这是高等法院受理的第一起涉及橄榄球联盟的案件。在首席大法官加菲尔德·巴维克(Garfield Barwick)的带领下，五名法官在1971年4月和5月的几天里听取了相互竞争的论点。
Tutty的律师认为球员签约规则是对交易的不合理限养乐多的作用制。新南威尔士州橄榄球联盟(NSW Rugby League)辩称，它是一个自愿组织，其规则没有合同效力，它的规则不限制交易，即使有，也不过是合理的。
高等法院同意了下级法院的意见。这项裁决长达近1万字，但其核心观点是，约束Tutty和Balmain的规则是“一中京商品交易市场种不合理、不合理的贸易限制”。
在过去的50年里，巴克利诉Tutty一案在澳大利亚法院的200多项判决中被引用，包括每个州和地区的最高法院。
枯草杆菌二联活菌颗粒但有一个案件没有受到该裁决的积极影响，那就是2019年圣乔治伊拉瓦拉队球员杰克·德·贝林对澳大利亚橄榄球联盟委员会(ARLC)提起的联邦法院诉讼，该委员会是国家橄榄球联盟的管理机构。(NRL是新南威尔士橄榄球联盟(NSW Rugby League)的精英赛事继承者。)
2019年2月，NRL为被指控犯有严重刑事犯罪的球员引入了“无过失停赛”政策，并让德贝林退役(由他的俱乐部支付报酬)。此前，警方于2018年12月指控德贝林(及其朋友)犯有严重性侵犯罪。
德贝林坚称与该女子的性行为是双方自愿的。他的律师认为,海军研究实验室站他是一个不合理的贸易管制,因为它更进一步比合理必要保护海军研究实验室的合法利益,是无限期,在回顾方式,和德·贝林没有提交或上诉的机会。
他败诉了，联邦法院法官梅丽莎·佩里(Melissa Perry)在2019年5月裁定，“停赛规则”只对保护NRL和ARLC的合法利益有合理必要。
8815 佩婴儿背袋里法官给出的四个理由中，第一个理由是，为什么NRL和ARLC有理由认为德贝林的游戏“对ARLC和NRL的合法利益构成了明确而现实的危险”:
“虽然无罪推定的注意,一个普通公众的成员可能会得出合理的结论从德贝林的事实已被指控犯有严重罪行,他一个人被警察怀疑犯下了罪行,警方有合理的原因打下了指控他。”
你可以理解为，虽然联合国《世界人权宣言》(United Nations Universal Declaration of Human Rights)中规定了在证明有罪之前的无罪推定，但人们可能怀疑德贝林有罪的事实足以让NRL让他下台。
德贝林最终在2021年5月撤销了对他的所有指控。
我们可能不认为职业运动员和其他工人是一样的，但这是否意味着一个管理机构的商业权利凌驾于无罪推定的基本权利之上?
为了解决这个问题，我们可能需要另一个丹尼斯·图蒂(Dennis Tutty)来把这个问题一直带到高等法院。
返回首页