我对一场辩论的期待很少能像周四晚上我在剑桥联合会(Cambridge Union)参加的那场辩论那样少。议案是"本院将镇压叛乱"我接受了，因为反对的不是别人，正是灭绝叛乱(Extinction Rebellion, XR)的联合创始人罗杰·哈勒姆(Roger Hallam)，以及生态唯灵论家、XR的前发言人鲁珀特·里德(Rupert Read)。他们是英国最知名的气候活动人士，我想亲眼看看他们是什么样的人，以及他们要说什么。

自从预言世界末日的儿童预言家格里塔·桑伯格(Greta Thunberg)的崛起以来，我对气候运动最主要的印象一直是，它被极权主义冲动所主导，对暴民统治的喜爱，启示录式的说教，对普通劳动人民的蔑视，以及对人类深深的厌恶。

与XR分支绝缘英国报道计划举行狂欢-在夜总会狂欢-在本周末的M25，这似乎是一个很好的时间，如果我可能是不公平的这一地段。

它们只是像那些更聪明的辩护人想让我们相信的那样，以一种令人恼火的破坏性方式，提高人们对重要问题的认识吗?

还是像我一直认为的那样，一群疯狂的左翼分子，他们成功地控制了叙事，并且在追求极端目标的过程中毫不在乎自己造成的破坏?

不幸的是，这场辩论正如我所担心的那样令人疲惫和不快。面对如此庞大的科学和政治问题，人们很难不去理会一些更加无理和极端的言论。有一次，一位发言者将碳排放比作种族灭绝。当如此多的人认为他们正在与即将到来的大规模灭绝作斗争时，人们的情绪只能保持沉闷沉重。

但总的来说，学生听众，如果在某种程度上可以预见地受到环境末日论的影响，是令人放心地聪明的，他们发表了一系列聪明的感叹词和演讲——当他们被允许的时候，也就是在我愤怒的反对意见的允许下。

的确，活泼好动的地球科学学生，或是自大的哲学二年级学生提供的信息，让哈勒姆和里德感到欣慰，他们不失时机地证实了我大多数最糟糕的假设。

就像我在演讲中对听众说的那样，他们似乎完全是专制的，充满了千禧年的准宗教狂热，正如我所担心的那样傲慢自大。

XR拥抱了一种冷酷的专制主义——它对“气候正义”的痴迷显然只需要废除民主和资本主义。里德似乎对辩论根本不感兴趣。

这与他那甜言蜜语的悔悟形成了一种奇怪的对比，在悔悟中，他代表他那一代人向听众中的年轻人道歉，说自己辜负了他们。他说，他那一代人在防止学生们注定的、不合时宜的死亡方面做得不够。

在这篇演讲中，他重复了对东安格利亚大学一年级学生的演讲，在演讲中，他告诉他们，“在座的大多数人，今后的生活要么是严峻的，要么是不存在的。”

值得注意的是，大多数严肃的科学家可能会认为，这种预测即使不是疯狂的，也是纯粹的危言耸听。但是，如果你像《旧约》中的先知一样，确信只有你自己在传达真相，你就没有时间去考虑普通人的焦虑——甚至那些你悔恨地声称你加速了他们灭绝的人。

哈勒姆,相比之下,转向从特殊攻击辩论本身的条款,要求知道这是一个笑话,叫“杀手事实”和对观众,他们犯下的种族灭绝和参与罪行与奴隶的航运到美国。

和里德一样，他拒绝了场上的得分，尽管更少。

也许我不该期望更少。“激进”气候运动的行动主义和言辞对普通民众的蔑视犹如顽石，极端的生态活动人士从来没有多少时间进行理性和冷静的辩论。

而“灭绝叛乱”(Extinction Rebellion)及其盟友则对那些为了生计而上下班的通勤者表现出了蔑视;那个女人在去医院的路上。

XR显然认为暴徒应该凌驾于议会之上，而不是与议会为伍。

但是，我对这场运动和它的一些支持者感到最不安的是，他们利用人类的恐惧，编撰一些怪诞的、有时甚至是误导性的统计数字——“杀手事实”——来指责易受影响的年轻人。

他们似乎从不提及任何可能的解决办法;他们只是预言即将来临的灾难。这是所有的死亡、毁灭、黑暗和厄运螺旋式上升。

人们被告知，他们是即将死去的受害者，也是大屠杀的帮凶，而不是谈论有希望的科学突破，或者动员人类的智慧来解决环境问题的必要性。

所以，恐怕剑桥联合会的这场辩论并没有改变我对英国生态激进分子的看法。这群自命为预言家的人似乎更痴迷于停滞不前的进步，以及传播焦虑、恐惧和痛苦，而不是拯救世界。

返回首页