国际
政府向风电场支付费用,使其发电量减少一半

Researchers said the payments were being fuelled by a high co<em></em>ncentration of o<em></em>nshore wind farms in Scotland

根据一项研究,政府向风力发电场支付了资金,以避免它们至多生产一半的电量。这项研究导致议员们警告称,有关风力发电的“不当”决定正在“迫使消费者承担额外的成本”。

一项分析发现,2020年,苏格兰的三个大型风电场因未能生产出约一半的潜在产量而获得了总计2450万英镑的补贴。

研究人员表示,“限制性付款”(最终会被计入消费者账单)的原因是,苏格兰境内的陆上风电场高度集中,这往往会让电网无法应对有风的日子。

发布能源数据的慈善机构可再生能源基金会(Renewable Energy Foundation)表示,这个问题将会持续下去,直到“苏格兰与英格兰的能源需求中心之间的互连达到足够的程度”。该分析是在电费预计将激增之前提出的。

保守党议员净零审查小组(Net Zero oversight Group of conservatives)的负责人克雷格•麦金利(Craig Mackinlay)表示,限制性付款是向消费者收取不必要成本的一个例子。

一位政府发言人坚称,这些款项“对陆上风力开发商来说不是一个可行的收入来源”,但REF的一项新分析发现,一些个别风力发电场同意不生产至多一半的潜在发电量,以避免电网负荷过大。

超额成本的强迫旅游消费者的

在一个案例中,2020年,770万英镑的“限制性付款”交给了苏格兰一个23台涡轮机计划的运营商,导致风电场故意未能产生其潜在产出的51%。在另一个例子中,苏格兰电力公司(SSE)获得了590万英镑的补偿,以避免生产其装机容量的48%。SSE是苏格兰高地拥有33个涡轮机的斯特拉西北方风力发电厂的运营商。

去年,由于风速特别低,由EDF可再生能源公司拥有的位于马里的59台涡轮机Dorenell风电场获得了150万英镑的补偿,以避免产生总计179千兆瓦时的发电量——占其潜在发电量的35%。

REF的首席分析师李•莫罗尼博士表示:“当风电场的选址如此糟糕,以至于它们扔掉了高达50%的年度产出时,公众完全有权利问,这些项目究竟是如何获得规划许可的。”

麦金利表示,涡轮机似乎“建在不合适的地点,迫使消费者承担了额外的成本,并在此过程中损害了我们宝贵的自然遗产”。

更多可再生能源“将保护消费者”

一位政府发言人说:“天然气价格昂贵,风能便宜,所以我们需要更多的可再生能源来保护消费者。”限制支付仍然是英国国家电网保持英国电力供应的最有效的选择,而且只在供应过剩时使用。”

EDF可再生能源公司(EDF Renewables)的一位发言人表示,该公司不得不响应国家电网的限制要求,“以管理系统并保持电力供应”。

SSE首席执行官阿利斯泰尔•菲利普斯-戴维斯(Alistair Phillips-Davies)表示:“国家所需的大部分能源最终将来自风能,而最好的资源在苏格兰。”英国需要更多的风力发电,以尽量减少我们对动荡的国际天然气市场的依赖。”

贸易机构苏格兰可再生能源(Scottish Renewables)表示,限制支付仅使平均家庭电费每年增加1英镑。

上周五,在尤尼斯风暴带来的强风影响下,风力发电占到了一天电力供应的40%,远高于平均水平。

返回首页